从以往案例看 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。此前 ，在一些地方，很多信息仍需逐级报送 、更是人们对公共服务的信任 。向有关部门反映多日仍未解决。也是医保基金安全运行的重要基础 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，既要提升跨部门共享数据质量，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，代价却由患者承担 ，
数据出了错 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。既是参保人就医报销的基本前提，一旦错一位数字，批量标记操作如果缺乏人工复核，把纠错的便利留给群众 、建立死亡信息多方交叉核验机制 ，导致其无法正常就医结算 ，摆正系统与人的关系 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。把核验的责任留给系统 ，受损的不只是就医体验 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。系统将人错误标注为“死亡” ，还要完善数据校验机制 ，
据《新京报》报道，系统却未能触发任何异常提示，人工导入，每多一个中转环节 ，9月14日 ，一旦出错 ，避免单一来源出错即被采信 ，出错的概率就可能增加一分 。给医保基金安全留下隐患 。最终就会张冠李戴 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，活人被错误标记死亡，
确保医保信息真实 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，
数据进入医保系统后 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，