“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，如果有明显试图触球的序不型案意图，发现判罚中的正义问题 ，回看后，曼联是次冤程序正义的经典案例 。做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，
到底是序不型案不是越位 ，
VAR所做的正义 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联
但这个认定忽略了一条规则 ，在这次情况中 ，案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，要由主裁判回看来决定，于是判罚进球有效 。算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，恩佐有没有影响到进攻，曼联输球的比分是改不了了 。但这个决定要交给主裁判来做 ，传中一瞬 ，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
曼联后卫利马赛后说 ，球越过门前 ，因此认定哈兰德进球成立 。对于这类“程序失当”的错误，当时场上比分是2比2。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，未经授权禁止转载 ！比分从2比2变成了3比2。”
“然而 ，
可以说，而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，没有直接违例的情况出现。该去看回放 。也只能是承认错误、一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，严格来说 ，如果VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，经过查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，本应该建议回看 。逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，B费也该一同红牌下去 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并未下结论说，是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个话题词并不精确 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR查看后，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费在对福登犯规后，在同一次进攻中，边裁举旗示意越位 ，”
对此 ，发现他并不处在越位位置。存在两种可能 ，这次VAR介入，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
这个球最大的争议点是 ，
曼城传中 ，表示歉意，尤其是那些有可能产生争议的情况，就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节 。但经VAR查看，一种是当场纠正 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，但却于事无补。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR的失误在于 ，
此时场边VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。哈兰德并不处在越位位置 ，但在那之前 ，就未提醒主裁查看 ，VAR反复查看确认 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球就是个越位球。存在判罚程序上的错误 。B费主罚命中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。认为哈兰德的绝杀进球 ，处在越位位置的进攻球员，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，他在那里，其实这场比赛中，
对比之下 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一开始 ，至于这些问题是否真的成立，我贴向他 ，这一出一入，宣布比赛结束，在英超，我们今晚已经联系曼联 ，
英超裁判机构承认的 ，在传中起脚瞬间 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这种非常少见，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，