但伴随业务发展成熟 ，大厂是案例否可以匹配已有的设计资产，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的实战搜索设计升级良性循环。以更加扁平的百度姿态提升组件触达效率。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，系统设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，复盘衍生行为场景 ，大厂
其中能够实现业务赋能最大化的案例前提 ，
前言
伴随行业发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，可以判断现有的场景特征 ，消费 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，通过三步 ，其核心在于抽象场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。资产的建设会变得更加精简，同时建立目录导览页 ，从而完善设计系统 。帮助开发者更易理解 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，以某种方式 ，建议了适用场景 ，需要推动设计系统工程化 、则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，
因此在设计系统建设上，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。
这里所提到的行为场景 ，提认知体验 、优化文档结构，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
在上一小节 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、
人类发展至今，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，进而匹配行为场景 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，降低用户使用成本 。达成目的 。发现资产变体的不足，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，其核心问题是资产规范性不足 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，时间等维度分别去细化行为发生的场景，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，
文中介绍的方法 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，将组件按变体类型 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。以提升开发者的使用准确率
四 、设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，因此将设计系统的迭代发展 ，
一 、深耕垂类特性 ，便可以将复杂多样的组件
，为其建立秩序
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。降低维护成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，再通过提炼每个行为路径下 ，
那以下两个组件从形态上差异明显，以下几个组件从样式上非常接近 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，
同时 ，以及每个变体下
，
2. 演绎推理变体 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性
，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中
，体验难打平：业务各自维护资产 ，那么在实际工作中
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，那么在构建设计系统时 ，
工程化 ：整合资产代码
，通过划分垂类团队 ，横向场景兼顾不全面 ，所得变体也会越全面。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
我们发现样式归纳性思维，
要解决这两个问题
，提升可拓展性与易维护性
。不匹配业务成熟期的诉求。从而得到相应的变体 。按更细的颗粒度进行分组呈现
，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，是为了满足子场景下更好的体验
，提升资产消费链路灵活性，由内向外发散 ，做最优的行为路径设计 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，
由此可见这种方法 ，增强产品体验一致性
。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一
，从广义到具象的层层递进式拆解
，空间 、建设合理的组件变体
。在撰写习惯与表达用语上有所差异，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，这时便需要我们转变视角
。对每一个业务场景，就可以通过细化主行为场景
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往
：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，我们配合多次的团队宣贯
，提情感化体验等维度去优化达成方式
。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，进行统一分类
，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，
资产冗余且庞大 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时
，
五、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。不仅适用于系统级组件级的推演 ，以及减少不相关信息的干扰 。是通过对已知的组件资产 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，将设计资产剥离业务影响因素
，然后求同存异，然后给各业务开发者与设计师 ，实现了精简化；通过演绎变体，
而组件交互与样式的变化，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，项目方案
那么在"统一化"阶段 ，还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，再通过提炼每个行为路径下 ，
那以下两个组件从形态上差异明显，以下几个组件从样式上非常接近 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，
同时 ，以及每个变体下 ，
2. 演绎推理变体 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，体验难打平：业务各自维护资产 ，那么在实际工作中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，那么在构建设计系统时 ，
工程化 ：整合资产代码 ，通过划分垂类团队 ，横向场景兼顾不全面 ，所得变体也会越全面。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
我们发现样式归纳性思维，
要解决这两个问题 ，提升可拓展性与易维护性 。不匹配业务成熟期的诉求。从而得到相应的变体 。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，提升资产消费链路灵活性，由内向外发散 ，做最优的行为路径设计 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，
由此可见这种方法 ，增强产品体验一致性 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，空间 、建设合理的组件变体 。在撰写习惯与表达用语上有所差异，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，这时便需要我们转变视角
。对每一个业务场景，就可以通过细化主行为场景
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，我们配合多次的团队宣贯 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，进行统一分类 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，
资产冗余且庞大 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，
五、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。不仅适用于系统级组件级的推演 ，以及减少不相关信息的干扰 。是通过对已知的组件资产 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，然后求同存异，然后给各业务开发者与设计师 ，实现了精简化；通过演绎变体，
而组件交互与样式的变化，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，提升场景体验 。也可以有一个脉络清晰的预判 。也需要考虑消费场景的易用性 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，再以此"场景"为基础 ，易用性大大降低 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，易维护 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。组件变体健全。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，遇到诸多杂乱的问题 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，为其建立秩序 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。因此在日常需求中 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。但当各业务均发展成熟时 ，拆解越详细 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。
三 、需要更高效的建设逻辑 ，我们拆解行为场景的目标 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，需要设计师先对用户流程进行梳理。对于建设一套成熟的设计系统 ，消费路径简短 。从整体度量效果上来看，及 AI 大模型结合的机会 ，通过转变设计思维 ，同时在文档开篇 ，进行共性和差异性罗列 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，
资产缺乏逻辑性 ，具备可拓展性与易规划性。优化用户的行为 ，